|
|
|
 | Тема "Компенсация РМ: аргументы для руководства?" |
Открыть новую тему или задать вопрос
Возврат к списку тем
От 30.05.2008 15:40
Николай Александрович
niki2000@list.ru | Добрый день!
Прошу прощения, но так как энергетиков на нашем предприятии на данный момент нет, приходится разбираться с реактивной мощностью простому электромонтёру (по образованию). Необходимы аргументы для руководства, чтобы побудить восстановить старые БСК, и возможно приобрести новые.
Предприятие НЕ платит за реактивную мощность (Московская область). 5 трансформаторов, общей мощностью 3000 кВа.
Прошу прояснить следующие моменты, необходимые для понимания деталей компенсации РМ:
1. Имеются электронные счётчики, позволяющие видеть отдельно активную и реактивную мощность в текущий момент времени. На реактивную никто не смотрит, ибо за неё платить не надо. Однако, у меня следующий вопрос:
Реактивная мощность даёт такие же полновесные "реактивные амперы" или нет?
То есть, 2,2 КВар при 220В = 10 Ар ?
Поясню. Руководство желает загрузить трансформаторы, смотря только на активную потребляемую мощность. Однако, есть риск перегрузить вторичную обмотку реактивным _током_. Т.е., если на шильдике ТМ-1000 стоИт 1445 Ампер,может ли возникнуть ситуация, когда при его загрузке активной мощностью наполовину или меньше, вторичная обмотка окажется перегружена по току? Из-за неучитываемого реактивного тока ?
2. Полная мощность. Это активная + реактивная можщность? Или формула иная ?
Именно так, без косинуса?
Мы имеем возможность видеть текущую активную и реактивную мощности, по отдельности.
3. Кто сможет предложить ещё аргументов для руководства предприятия? Или не нужны компенсационные установки, если предприятие НЕ платит за реактивную мощность?
С уважением,
Николай Александрович | От 30.05.2008 17:50
Сергей Алексеевич Шишкин
shishkin@dialelectrolux.ru
 | 1.Реактивная нагрузка потребляет такую же величину тока (А), как и активная (эквивалентная по значению мощности).
2.Номинальная мощность трансформатора ТМ-1000, 1000 кВА, т.е. это полная мощность (S). Полная мощность = корню квадратному из суммы квадратов активной (P) и реактивной (Q) мощности.
Загрузка трансформатора будет зависить как от активной, так и от реактивной мощности присоединенной нагрузки, поэтому мощность нагрузки нужно суммировать в кВА (или и в кВт, но тогда с учетом коэффициента мощности - cos"фи"). | От 31.05.2008 09:12
Николай Александрович
niki2000@list.ru | Сергей Алексеевич, большое спасибо за ответ !
Прояснилось немного.
Прошу прощения, а не ткнёт ли кто ссылочкой на ликбез, почему полная мощность считается именно так: корень из суммы квадратов активной и реактивно? А не простой суммой активной и реактивной?
Просто интересно понять для себя.
Ещё вдогонку вопрос, если позволите.
На предприятии есть некие арендаторы, запитаные по длинному кабелю. Кабель греется, по причине того, что много реактивного тока у потребителя. Реактивная мощность превышает активную по значению почти в 2,5 раза.
Правильно ли посчитать навскидку, что если по электронному счётчику среднепостоянное значение реактивной мощности потребителя 150 кВар, то мощность компенсационной установки на стороне потребителя должна быть не менее этого значения? Чтобы поднять коэф. мощности максимально к единице, с небольшим заделом на будущее?
| От 03.06.2008 10:10
Сергей Алексеевич Шишкин
shishkin@dialelectrolux.ru
| 1. Полная мощность (S) - величина, равная произведению действующнго значения тока и напряжения в цепи: S=I*U, а реактивная(Q) и активная (Р) составляющая полной мощности учитывает угол сдвига фаз - "фи" между I и U:
Q=I*U*sin"фи";
Р=I*U*cos"фи".
Так как фазовый сдвиг между Q и Р - 90 градусов, графически получим геометрический прямоугольный треугольник мощностей с катетами Р и Q и гипотенузой S. Далее теорема Пифагора.
2.Да, если средневзвешенное значение потребления реактивной мощности - 150 квар, то для ее компенсации необходима конденсаторная установка такой же номинальной мощности (т.е. 150 квар), подключенная к РУ потребителя. Кстати наряду со снижением токовой нагрузки на кабель, это позволит снизить потери напряжения в кабеле, что актуально, учитывая его протяженность.
|
Ответить в тему
|
|
|
