|
|
|
 | Тема "реактивная мощность" |
Открыть новую тему или задать вопрос
Возврат к списку тем
От 13.03.2008 10:42
степанов д.м.
emos@perm.ru | к предыдущему вопросу от 11.03. сможем ли мы экономить (снизить расход) или просто выравняем напряжение? | От 18.03.2008 10:52
Сергей Алексеевич Шишкин
shishkin@dialelectrolux.ru
 | Поскольку оплата потребления реактивной энергии или надбавки к тарифу на активную энергию на Вашем объекте не применяется, снизить оплату пропорциональную расходу (потреблению) активной энергии за счет компенсации реактивной мощности нагрузки не удастца. Регулирование уровня напряжения на вводе в принципе возможна, но в очень небольших пределах и только в сторону увеличения. | От 24.03.2008 11:33
Блашко Олег Иванович
blashko@list.ru | Уважаемый Сергей Алексеевич Шишкин!
ТЕМА:
1. Конечные потребители 0,4кв, 400кв до 630кв (4-потребителя)
2. Получают питание двумя ВЛ-6кв, через промежуточную подстанцию 6-0,4кв+ встроенная ТП-0,4кв/250кв
3. Проектные ККУ-0,4кв сохранились только на двух КТП/2*400кв, остальные неисправны
4. В голове по ВЛ-6кв ни на одной ВЛ нет и не было ККУ по ВЛ-6кв.
ВОПРОСЫ:
1. Имеется ли смысл восстанавливать проектные ККУ-0,4кв, с целью последующей экономии активной оплачиваемой энергии?
2. Если ДА?, то для опробования эффекта экономии можно ли приобрести Ваш Прибор (1-прибор/8-каналов) для двух ККУ-04кв, с целью управления одним прибором двумя раздельными ККУ-0,4кв (каждая по 4-ступени), подключённые на общие шины КТП-2*400кв?
3. Какой процент экономии можно ожидать?
4. Какие Сроки по окупаемости приблизительно могут быть?, при условии что все объекты по 0,4кв будут оборудованы ККУ-0,4кв.
5. Актуальны ли ККУ 0,4кв при построении АСКУЭ? | От 25.03.2008 10:33
Сергей Алексеевич Шишкин
shishkin@dialelectrolux.ru
| 1.Этот вопрос нужно решать исходя из установленного для потребителя порядка оплаты электроэнергии и условия выдачи ТУ на присоединение, а именно, существуют ли ограничения со стороны электроснабжающей организации на потребление реактивной энергии (надбавка к тарифу на активную энергию при превышении заданного коэффициента мощности или месячного (квартального) лимита потребления реактивной энергии. В первом случае установка ККУ будет быстроокупаемой (зависящей от объема потребления электроэнергии, по усредненным данным где-то около года), а во втором случае обязательной*. Если эти требования со стороны электроснабжающей организации к потребителю отсутствуют, то собственно экономия активной энергии будет незначительной и, соответственно, срок окупаемости ККУ довольно большим.
*В приказе № 893 РАО "ЕЭС России" от 11.12.2006,
в пункте осуществления мероприятий, обеспечивающих возможность компенсации
избыточных потоков реактивной мощности с учетом необходимости соблюдения
требований к управляемости электроэнергетическим режимом распределительной
электрической сети по напряжению и реактивной мощности, записано следующее:
2.4. Принятие мер по недопущению случаев присоединения к электрической сети
новых потребителей с установленной мощностью 150 кВт и более или увеличения
заявленной (присоединенной) мощности до аналогичной величины подключенных
потребителей без устройств компенсации реактивной мощности.
2.Не понял фразы "подключенные на общие шины КТП-2*400 кВА (секционный выключатель постоянно включен?). Отдельно регулятор приобрести можно, только в модификациях регуляторов "Prophi" или BR6000, см., раздел "Регуляторы реактивной мощности автоматизированных конденсаторных установок" http/www.compensation.ru, нет исполнения с 8-ю выходами (есть с 6-ю или 12-ю). Как при управлении одним регулятором двух ККУ будет выполненена схема его управления (через тр-р тока, установленный на "общие" шины КТП-2*400 кВА?), но тогда, в случае отключения секционного выключателя, обе ККУ будут работать от ввода силового тр-ра на шинах которого установлен тр-р тока. Обычно, в случае подключения двух ККУ от одного регулятора, схема управления регулятора выполняется с использованием суммирующего т-ра тока.
4.Наличие или отсутствие ККУ на работу автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) не влияет, АСКУЭ просто фиксирует потребление активной и реактивной энергии.
| От 25.03.2008 12:23
Блашко Олег Иванович
blashko@list.ru | Огромное спасибо! За долгожданный ответ...
Две ВЛ-6кв по 8,5км, в голове установленно с 2004года Два учёта Ставропольского производителя, учёт энергии АЭ и РЭ, реализованно на база микропроцессорного много-тарифного счётчика, в договоре ни слова про РЭ, по неофициальным данным РЭ-по defolty включенно в тариф по одной сетке, расследование показало что должны присутствовать скрытые факты по переплате За АЭ, включая РЭ.
Решение восстанавливать ККУ-Принято-результаты выложу на Форум | От 25.03.2008 12:31
Блашко Олег Иванович
blashko@list.ru | ВОПРОС:
Заказал с сайта следующее оборудование:
bo> Код 52.08.008 Регулятор Prophi 12 релейных вых.+интерфейс
bo> RS485 Питание 400 В 495.00 EUR 1 шт.
ММЕНЕДЖЕР:
Руслана Буланова <ruslana@dialelectrolux.ru>
ПОТРЕБОВАЛА НИЖЕ ПРИВЕДЁННЫЕ ДАННЫЕ:
Вышлите мне полные реквизиты.
если Вы хотите получить договор с нашей организацией на поставку
комплектующих, то для его оформления мне нужны следующие
документы:
1. Копия ИНН Вашего предприятия, с которым будет заключен договор.
2. копия ЕГРН
3. копия устава - полная.
4. Коды статистики.
5. Подтверждение о назначении директора на должность.
Вопрос: Правомочно ли это со строны Менеджера?
Дело в том что при предоставлении услуг (А речь идёт о счёте и рамочном договоре) данный пакет документов ни одной фирме-производителю на памяти гл.Бухгалтера (5 лет) ЗАО "ПК" ЭКО+" не предоставлялся... | От 25.03.2008 13:32
Сергей Алексеевич Шишкин
shishkin@dialelectrolux.ru
| 1.Если в договоре на электроснабжение потребление РЭ никак не оговорено, то за счет компенсации реактивной мощности полученная экономия АЭ будет столь незначительна, что Вы (учитывая колебания суммы месячного счета оплаты ЭЭ) ее просто не заметите.
2.Насчет оформления покупки регулятора Вас неправильно поняли (перечисленные документы нужны в случае предоставления отсрочки платежа). Менеджер свяжется с Вами и уточнит условия приобретения регулятора.
3.Продумайте схему подключения регулятора к компенсируемой сети (одного регулятора на два силовых трансформатора). | От 25.03.2008 13:55
Блашко Олег Иванович
blashko@list.ru | В форуме Ваше мнение я прочёл, огромное спасибо, можно сказать я здесь (на форуме)пока живу.
Тема экономии АЭ, от 12-50% меня также уже не удивляет, хотя имеются сайты производителей данного железа где красочно... заявляют эти цифры...
С непонятной реакцией Менеджера ДЕЛА-Электролюкс по продажам вторично меня удивила., что данный вид железа покупают мешками и каждый день?
Причём тут отстрочка? Если клиент ясно изложил, хочу КУПИТь, и для этого следует выставить счёт+доставку и договор, ведь клиент также ходит под хозяевами из г.Москва, которые просто-так деньги не отпускают...
| От 25.03.2008 16:21
Сергей Алексеевич Шишкин
shishkin@dialelectrolux.ru
| Я тоже встречал в Internete этот порядок цифр экономии активной энергии за счет компенсации реактивной энергии, но, как понимаете, закон сохранения энергии отменить нельзя (представляете если бы эти цифры для потребителя были реальны, то устройства компенсации были бы везде). На самом деле для потребителя, учитывая небольшую протяженность собственной распределительной сети электроснабжения (от точки учета до места потребления) и отсутствием или наличием только 1-ой ступени трансформации, а причина снижения потерь активной энергии - ликвидация перетока реактивной мощности через линии и трансформаторы системы электроснабжения, сокращение собственного потребления реактивной энергии будет незначительным. В основном это важно для электросетевых предприятий, т.к. переток реактивной мощности (учитывая большие длины участков магистральных и распределительных линий) принято оценивать посредством экономического эквивалента реактивной мощности - удельных потерь активной мощности (кВт) при передаче 1 квар реактивной. По известным данным, в зависимости от числа ступеней трансформации объем потерь на транспорт реактивной энергии составляет до 20-40% транзитных потерь электроэнергии. Кроме того, энергосистема при номинальной нагрузке просто не способна за счет собственной генерации реактивной мощности полностью обеспечить потребность в ней электроприемников потребителей, поэтому компенсация реактивной мощности потребителями проводится "под нажимом" экономическим (надбавки к тарифу, оплата сверхлимитного потребления) или "директивным" (ТУ на присоединение) и это общемировая практика. Инициатива со стороны потребителей на "добровольную" компенсацию в основном связана с требуемым повышением загрузки силовых трансформаторов и питающих их кабелей по активной составляющей полной мощности нагрузки (устранение перетока по ним реактивной мощности). |
Ответить в тему
|
|
|
