|
|
|
 | Тема "РМ!" |
Открыть новую тему или задать вопрос
Возврат к списку тем
От 19.02.2008 12:51
Антон Владиславович
sb-titan@mail.ru | Сергей Алексеевич! Представим с Вами следующую ситуацию:
Системная подстанция. От этой подстанции отходят 3 ВЛ 110 кВ. Далее отпайками от каждой из трех ВЛ 110 кВ запитаны шины главной понижающей подстанции (ГПП) промышленного потребителя, т.е. к ГПП подходят 3 ВЛ 110 кВ. Затем через 2 трансформатора связи напряжение понижается со 110 кВ до 6 кВ. И уже на напряжении 6 кВ установленны расчетные (коммерческие) приборы учета (счетчики). Вопросы: Согласно приказу №49 (статья 5) - значения коэффициентов реактивной мощности определяются отдельно для каждой точки присоединения к электрической сети в отношении всех потребителей, за исключением потребителей, получающих электрическую энергию по нескольким линиям напряжением 6 - 20 кВ от одной подстанции или электростанции, для которых эти значения рассчитываются в виде суммарных величин. В условиях примера точкой присоединения (по акту разграничения балансовой принадлежности) являются точки присоединения ВЛ 110 кВ к шинам подстанции. В правилах недискриминационнго доступа к услугам по передаче электрической энергии (статья 16) сказано - Факт выявления нарушения соотношения потребления активной и реактивной мощности определяется на основании приборов учета.
Так вот получается приборов учета коммерческих 2 (по ним определяется граница с энергосбытом), а ВЛ 110 кВ - 3 (по ним определяется граница с сетевой организацией). Так вот первый вопрос в какой количестве точек (соответственно на какой напряжении) нужно контролировать tgФи в данной ситуации?
Теперь дальше определяем мощность неопходимую для компенсации - Qк (она же будет являться мощностью определяющей переплату с момента утверждения повышающего коэффициента), так вот воспользуемся в первом приближении формулой:
Qк=P*&tgФи (1), где:
P - активная нагрузка,
&tgФи - разница между сущ.коэффициентом реактивной мощности (рассчитаным по показаниям приборов учета) и требуемым (утвержденным приказом №49).
Так вот второй вопрос: Если известна суммарная активная нагрузка ГПП (Р), то в формулу 1 для данного примера нужно подставлять P или P/3 (по количеству подходящих ВЛ)? | От 22.02.2008 10:07
Сергей Алексеевич Шишкин
shishkin@dialelectrolux.ru
 | 1. Не понятно, почему разграничение балансовой принадлежности не совпадает с токами установки коммерческих счетчиков? Тогда получается, что потребитель не оплачивает потери в 2-х ступенях трансформации и соответствующих распределительных линиях? По какому тарифу (учитывающему напряжение присоединения потребителя) производится оплата активной энергии - 110 или 6 кВ?
2. Оценочное значение требуемой мощности компенсации можно провести как Вы предлагаете, но это нужно сделать для разных фидеров по отдельности, т.к. значения Р и tg"фи" (зафиксированные приборами учета) у них будут разными. | От 27.02.2008 12:22
Антон Владиславович
sb-titan@mail.ru | 1. Не понятно, почему разграничение балансовой принадлежности не совпадает с токами установки коммерческих счетчиков? Тогда получается, что потребитель не оплачивает потери в 2-х ступенях трансформации и соответствующих распределительных линиях? По какому тарифу (учитывающему напряжение присоединения потребителя) производится оплата активной энергии - 110 или 6 кВ?
- Ситуация распространенная в практике: подключение и соответственно граница балансовой принадлежности с сетевой организацией проходит на одном напряжении, а в связи с отсутствией тех.возможности установки ТТ и ТН на напряжении 110 кВ прибору учета установлены на напряжении 6 кВ, и соответственно потребитель рассчитывается по тарифу для 6 кВ
2. Оценочное значение требуемой мощности компенсации можно провести как Вы предлагаете, но это нужно сделать для разных фидеров по отдельности, т.к. значения Р и tg"фи" (зафиксированные приборами учета) у них будут разными.
- В нормальном (симметричном режиме) электрическая энергия на ГПП будет транспортироваться по 3 линиям, уже на отходящих от ГПП 2-х фидерах стоят приборы коммерческого учета и их соответственно 2, на каждый фидер по одному. Поэтому и вопрос как в соответствии с правилами рассчитать мощность требуемую к компенсации (питающих линии 3 и соответственно точек присоединения к сети 3, а прибора учета 2)
И еще вопрос: какой промежуток времени вообще нужно брать для снятия показании со счетчиков для выбора конденсаторных установок. | От 29.02.2008 10:13
Сергей Алексеевич Шишкин
shishkin@dialelectrolux.ru
| Выбор требуемой мощности конденсаторных установок (КУ) обычно делают на основании суточного графика потребления реактивной мощности (при снятии графика по показаниям счетчика интервал замера 1 час). Естественно время (дата) измерения должно соответствовать характерному режиму работы потребителя. В Вашем случае дополнительно нужно определиться где будут устанавливаться КУ: на стороне 6 кВ (в помещении РУ питающих линий) или на стороне низкого напряжения цеховых ТП. Во многом это будет зависеть от объема потребляемой реактивной мощности. Принято считать, что компенсация на стороне СН более рентабильна по сравнению с компенсацией на стороне НН начиная со значений порядка 2 Мвар.
P.S. Если отпуск электроэнергии производится на стороне 110 кВ, а оплата по объему, полученному потребителем на стороне 6 кВ, то потери на участке распределительной линии 110/6 кВ оплачиваются за счет разницы тарифов соответствующих уровней напряжения. Интересный вопрос кто здесь оказывается "в плюсе" - потребитель или, скорее всего, энергоснабжающая организация ? |
Ответить в тему
|
|
|
